「卒業証書チラ見せ」伊東市長・田久保真紀氏の“学歴詐称疑惑”──迷走と沈黙の果てに

「それは怪文書に過ぎない。」

静岡県伊東市の田久保真紀市長（55）は、市議全員に届いた差出人不明の告発文にそう言い放った。

しかしその文面には、

「田久保氏は東洋大学を卒業していない。除籍である。」

と明記されていた。
結果、後の本人確認で「本当に除籍だった」ことが判明。

つまり、「怪文書」呼ばわりしたものが、実は「真実の告発」だったわけだ。

そしてここから、田久保市長の迷走が始まった。
卒業証書“チラ見せ”、提出拒否、記憶の曖昧さ、会見での言い逃れ。

果たして市長は、なぜこうも不自然な行動を繰り返したのか。
NEWS OFFが、その構造と背景を徹底解剖する。

---

【第1章】「卒業証書を提出しない」──答えは「検察が持っている」

百条委員会が求めた「卒業証書」の提出期限、7月18日。

田久保市長は議長に2枚の「回答書」を手渡した。 そこには「卒業証書の提出は拒否する」と明記されていた。

理由は、

• 「刑事告発を受けており、重要証拠になる」
• 「検察に既に提出している」

というもの。

しかし、市議会側は当然こう思ったはずだ。

「だったら、最初から検察ではなく議会に出せば良かったのでは？」

それでも田久保市長は提出を拒んだまま。

---

【第2章】最大の謎──「チラ見せ卒業証書」の正体

さらに謎を深めたのは、田久保市長が“チラ見せ”していた「卒業証書らしきもの」の存在だ。

• 市議会議長や秘書課長にはチラ見せ済み
• 市の広報でも「卒業」と記載された原稿を本人が確認
• それなのに「どこで手に入れたか記憶が曖昧」

除籍であれば正式な卒業証書は存在しない。
にもかかわらず、それらしいものを持ち、関係者に「見せた」。

それでも、

• 百条委員会には「出さない」
• 市民には「説明しない」
• 記者会見でも「答えられない」

この三重苦の不自然さは、
「偽造ではないか？」という疑念を増幅させるばかりだ。

---

【第3章】除籍である以上「卒業証書など存在しない」事実

田久保市長自身、7月2日の会見でこう語っていた。

「東洋大学に確認したところ、除籍であることが判明しました。」

つまり、正式な卒業証書は存在しない。
だが、先述したように、それでも市議会や市職員には「卒業証書らしきもの」を“チラ見せ”していたのだ。

ならば、

「チラ見せされたアレは何？」

という疑問が当然残る。
にもかかわらず、説明はゼロ。
記憶が曖昧、検察に提出した、で終わってしまった。

除籍である以上、チラ見せした「卒業証書らしきもの」は正規のものでは絶対にない。
それにもかかわらず、市長は「どこで手に入れたか記憶が曖昧」と言い続けるばかり。

---

【第4章】「怪文書」扱いが致命的だった初動ミス

告発文を「怪文書だ」と切り捨てたのは、政治家としての致命的な初動ミスだった。

• 告発の真偽を確かめもせず否定
• 自らの記憶頼りで「卒業したはず」と主張
• 議会やメディアへの説明責任を軽視

この一連の流れが、市長への不信感を一気に高めた。

「不祥事の本質は“問題そのもの”より、“対応のまずさ”にある」

これは政治の鉄則であり、田久保市長はそれをことごとく外してしまった。

同じ轍を踏んだのが兵庫県・斎藤知事。
斎藤知事は告発を「うそ八百」と言い放ったが、結果は大炎上。

田久保市長も、まさにその二の舞。
しかも告発は正しかった。これでは言い逃れの余地はない。

---

【第5章】釈明会見の「時間切れ」と市民の不信

7月2日に行われた釈明会見は、さらに火に油を注ぐものとなった。

• 卒業証書の真偽について「答えられない」
• 偽造の疑いについても「分からない」
• 最後は会場都合で「時間切れ終了」

市民やメディアが聞きたかった「あのチラ見せした“卒業証書”は何なのか」に一切答えなかった。

当然、世論はこう反応する。

「説明しないってことは、偽造ってことでしょ？」
「記憶が曖昧とか、苦しすぎる」

会見の場すら説明責任を果たせなかったことで、市民感情は完全に冷え切った。

---

【第6章】再出馬──「説明なき再チャレンジ」は許されるのか

田久保市長は、議会の辞職勧告を受け、辞職し「再出馬する」と宣言。

しかし説明責任も果たさず、卒業証書の謎を放置したままの再出馬に、ネットや市民の反応は冷ややかだ。

「説明もなく再出馬とか、馬鹿にしてる」
「卒業証書のこと、ちゃんと話してからにしろ」
「記憶が曖昧って、そんなわけないだろ」

信頼を取り戻すためには、

• チラ見せした卒業証書の正体
• 学歴詐称の意図の有無
• 市民への真摯な謝罪

これら全てをクリアにするしかない。
それをしないままの再出馬は、“仕切り直し”ではなく“ごまかしのリセット”に過ぎない。

---

【最終章】説明責任なき者に、再選の資格はない

政治家に求められるのは、

• 非を認める素直さ
• 弱さを開示する勇気
• 説明責任を果たす誠意

田久保市長は、そのどれも示していない。
むしろ「検察が調べる」「記憶が曖昧」で逃げ続け、再出馬だけを打ち出す。

それは市民の知る権利を愚弄するものであり、
「再び選ばれたいなら、まず全てを説明しろ」
というのが、民意の本音だろう。