「レンタルなんもしない人」が静かに佇む時代に──
“隣にいてくれるだけで相手が引く”という逆発想のサービスが話題をさらった。
その名も《レンタル怖い人》。
いじめ、浮気、近隣トラブル……対人ストレス社会に刺さるニッチな発想はSNSで急拡散。
だが、わずか数日でサービスは突如終了。理由は「諸事情」──それが一番怖い。
なぜ「怖い人」はレンタルできなくなったのか？
社会の“声にならない声”と、法的グレーの狭間で揺れたこの案件を、
じっくり掘り下げてみよう。
■ 【発想は面白かった】でも“早すぎた”サービス
「いじめやトラブル、こじれた人間関係の現場に、
見た目が“怖い人”を呼べるサービスがあったら──」
そんな斜め上のニーズに応える新サービスとして話題になった
《レンタル怖い人》。
- 30分2万円〜
- 怖い人があなたのそばに“いるだけ”で、抑止力を発揮
- 対人トラブルや不倫の現場など、“静かな威圧”で平和的解決を図る
実は、SNSでは「地味に需要あるのでは？」という声も多かった。
- 直接口論は避けたい
- 警察や弁護士を入れるほどでもない
- でも、“黙って隣に立っててほしい”だけで状況が変わることもある
この微妙な心理ラインに突き刺さる、“新しい他者介入のカタチ”だった。
■ 【しかし】法的グレーを超えた“アウト臭”
話題となった矢先の8月31日、突然のサービス終了宣言。
「諸事情により当サービスは終了しました」──
わずか1行のポストが、ネットに波紋を広げた。
SNSでは即座に、「その“諸事情”のほうが怖い」と物議に。
なぜ、こんなにも急に幕引きとなったのか？
■ グレーどころか“黒に片足突っ込んでた”説
◆ 法的に見た「レンタル怖い人」の危うさ
- 恐喝罪：威圧的な人物による圧力は、それだけで成立する可能性
- 暴力団排除条例違反：仮に“本当に怖い人”だった場合
- 業法違反：特定の仲介業務にあたる場合は届出義務あり
- 個人情報管理の不備：依頼人・相手側の情報をどう扱うのか
SNSより、
「ガチで怖い人から連絡きてそう」
「怖い人でも“もっと怖い人”には敵わなかった」
「有名になりすぎたから、消された…？」
……という都市伝説的空気すら漂い始めた。
「“怖い人をレンタルしたら、もっと怖い人が来た”……
これはホラーというより、リアル社会の縮図ブー…」
■ SNSの反応：笑えるけど、どこか切実
以下、実際のポストから抜粋
「サービス名が悪かった、“レンタル強面”なら通ったかも」
「悪役商会があるなら、“抑止力部門”として残してほしい」
「夫婦で登録しようとしてたのに！残念」
「“怖い人にやめさせられた説”が一番しっくりくる」
「話題になってから終了までが早すぎて怖い」
──笑いと皮肉に包まれつつ、“社会に居場所を感じられない人の声”も垣間見えた。
■ 「レンタルされる人間関係」が浮き彫りにしたもの
いま、社会にはこんなニーズが満ちている。
- 家族にも言えない、職場でも助けを求められない
- 警察や弁護士に行くには“まだ早い”
- でも誰か、「味方っぽくそばにいてくれない？」
「レンタルなんもしない人」が“空気の存在”なら、
「レンタル怖い人」はその逆の圧を象徴していたのかもしれない。
■ しかし、“抑止”は使い方次第で“脅し”にも変わる
運営が法的対策を取っていた形跡もなく、
“サービスという名の自己責任委託”だった点も問題視された。
結果として──
- サービスの意図は社会ニーズに合っていた
- しかし設計が危険な橋を渡りすぎた
という評価が濃厚だ。
■ まとめ：なぜこのサービスは「面白いけど消された」のか
- 発想は時代のど真ん中だった
→ 対人トラブル・ストレス社会・孤立への対処として有効 - 設計と法的リスクが甘すぎた
→ 見た目で威圧する行為は“グレー”ではなく“黒”になる危険 - サービス名も“怖さ”を助長
→「レンタル安心系マッチョ」だったら…？ - 構造的ニーズの存在は浮き彫りに
→ これは終わりではなく“現代社会への問い”
「“優しさ”が必要な時代に、“怖さ”が求められる場所もあるブー…
でもそれって、本当は“誰にも頼れない社会”の裏返しじゃないかブー？」
コメント