「18歳になったら選挙に行こう」──そう教えられてきた。
だけど実際には、選挙の話をする友達もいないし、行き方もわからない。
さらに言えば、投票率が低くても誰も困っていないように見える──。
そんな中、SNSやネット掲示板では、
「若者の投票率が低いままなのは、“ある人たち”にとって都合がいいからでは？」
という声も出ている。
選挙をめぐる“若者の置き去り感”と“制度の空気”を、今こそ考える。
第1章：18歳で「権利」をもらったけど、“自己責任感”が重い
2016年、選挙権が「18歳以上」に引き下げられた。
政治への参加を促すはずだったが、現実は違った。
- 「投票行った？」と聞ける友達がいない
- 候補者の顔も政策も、全然情報が届かない
- 投票所の空気が怖い／堅苦しい／初めてで不安
こうして、「行かないのが普通」という空気が若者に蔓延している。
それなのに、
「投票しないのは若者の責任」とされ、社会も政治も本気で投票率を上げようとしない。
これでは、ただ権利を与えられて、“後は勝手にやって”と放り出された感覚になるのも当然だ。
第2章：投票率が低いと「得する人たち」がいる？──ネットの疑念
ネット上では、こんな指摘もある。
「若者が投票しないままだと、組織票が強い与党に有利になる」
「だから、投票率が上がらない仕組みのまま放置してるんじゃ？」
これは陰謀論ではなく、実際に起きている構造の問題だ。
- 高齢者の投票率は高い
- 若者の投票率は低い
→ 政策は高齢者優遇へシフト
→ 若者は“意味ない”と感じ、さらに遠ざかる
この負のループに対して、政治側から“本気の改善策”が出ないこと自体が、疑念を生む要因になっている。
第3章：“行きづらさ”すら仕組まれてる？──投票率低下を狙った日程の罠
さらにネット上では、投票日の設定自体に“違和感”を持つ声もある。
「なんで投票日が三連休の“中日”なんだ？」
「旅行に出てる人は行けないし、むしろ投票率を下げたいのか？」
実際、近年の選挙では“投票率が下がると予想される日程”が意図的に設定されているのでは？と揶揄されている。
こうした声が広がるのも、投票の「しにくさ」が放置されているからだ。
他にも…
- ネット投票は導入されず
- 投票所は古くさい／暗い／雰囲気が重い
- 不在者投票も手続きが複雑
──これら全てが、「投票率を上げる気がないのでは？」という不信感に繋がっている。
“投票率を下げる要因”が改善されないのは、“誰かにとって都合がいい”からでは？という疑念が、若者の政治離れを加速させている。
「行きづらさを放置して、“行かないのが悪い”って…なんかフェアじゃないブー！」
第4章：「投票しない人は自由に扱える」──冷めたリアルな声
あるネットユーザーはこう言う。
「投票に行かない人は、政治家にとって“自由に振る舞える対象”」
つまり、政治家にとって投票しない層は
→ 「気にしなくていい存在」＝「自分の意思が届かない人たち」
となる。
- 票にならない人の声は無視
- 票になる人たち（＝高齢者や組織票）は優遇
- 若者の“沈黙”は、政治家にとって“便利な静けさ”になる
この現実に、「選挙に行かない自由が、自分たちの首を絞める自由になっている」という皮肉も感じられる。
第5章：「関心がない」のではなく、「冷めている」若者たち
「若者は政治に無関心」と片付けられることが多い。
だが実際は、“期待していない”＝“冷めている”が正確だ。
- 興味はあるけど、候補者に魅力を感じない
- 政策も言葉も、“響かない”と感じている
- 行っても変わらないなら、他のことに時間を使いたい
ネット上では、「投票に行きたくなる仕組みを作らない限り、若者は動かない」という現実的な声が増えている。
その一方で、政治側は“行かないのが悪い”という立場を崩さない。
まとめ
18歳で選挙権を得た若者たち。
でもその実感は、「政治に関われる喜び」よりも「利用されるだけかも」という不信感だったりする。
投票率が低いことを「若者のせい」にするのは簡単だ。
だが、“仕組み”と“空気”が変わらなければ、投票率は変わらない。
そしてその“変わらなさ”が、
「誰かにとっては都合がいい」ことだけは確かなのかもしれない。
「なんか、最初から“行かせる気ない”って空気すら感じるブー…このままで良いのかブー⁉」
コメント