悪魔ちゃん命名騒動とは何だった?──使える漢字でも認められない名前と､一度は受理した役所

法律

2026.10.17

この記事は約4分で読めます。

親から子へ贈られる最初のプレゼント、名前。
響き、画数、込められた願い。さまざまな思いから選ばれる名前だが、その扱いをめぐって大きな論争になった出来事がある。

1993年、東京都昭島市で提出された、男の子の名前を「悪魔（あくま）」とする出生届である。

いわゆる「悪魔ちゃん命名騒動」。当時、テレビや新聞で大きく取り上げられたこのニュースを覚えている人もいるだろう。
この事件を「親が奇抜な名前をつけようとして、役所の窓口で『そんな名前はダメだ』と断られた話」として記憶しているかもしれない。

しかし、経緯はそれほど単純ではなかった。
実はこの届出、一度は役所に受理され、戸籍にも「悪魔」と記載されていたのだ。

本稿は、なぜ一度受理された名前が消されたのか、そして親の命名権と子どもの利益、役所の手続きが法廷でどのように争われたのかを解説するレポートである。

第一章：名前に使える漢字ではあった

騒動の発端は1993年8月。父親が市役所に提出した出生届に端を発する。
名前としての意味はともかく、使われていた文字自体は、子どもの名前に使用できるものだった。

使える漢字のルール
- 日本の戸籍制度では、子どもの名前に使える漢字の範囲が、常用漢字や人名用漢字によって定められている。
- 「悪」も「魔」も常用漢字であり、使用できない文字が含まれていたわけではない。ただし、文字の条件を満たすことと、その名前が認められることは別の問題だった。
受理と、その後の「抹消」
- 市はいったん届出を受理し、戸籍に名前を記載した。
- しかし、その後、法務局と協議した結果、受理すべきではないと判断。すでに戸籍に記載した名前を抹消し、父親に別の名前を届けるよう求めたのである。

父親は、この対応を不服として家庭裁判所に申し立てた。一度受理した名前を後から抹消したことが、名前そのものの適否と並ぶ争点になった。

ブクブー

「ええーっ！最初はOK出しておいて、後から『やっぱダメだから消すね』って言われたら、そりゃお父さんも怒るブー！」

法廷で争われたのは、「使える漢字の組み合わせなら、親は何と名づけても自由なのか」という問題である。

父親の考え：「刺激を成長の力に」
- 父親側には、目立つ名前によって周囲から注目され、そこで受ける刺激を、子どもが成長の力に変えられるという考えがあった。名前による負担にも、前向きな意味を見いだしていた。
裁判所の判断：「命名権の濫用（らんよう）」
- しかし、裁判所は、その負担を本人が乗り越えられる保証はないと考えた。名前によっていじめなどの不利益を受ける可能性を考慮し、この命名を命名権の濫用と評価した。

親が名前を決める立場にあっても、その自由には子どもの利益という観点から限界がある。

ここで問われたのは、単に名前が珍しいかどうかではない。親がその名前に込めた意味と、名づけられた本人が社会生活で受ける影響の両方だった。

「悪」と「魔」がそれぞれ使用できる漢字であっても、「悪魔」という名前を子どもにつけることまで、無条件に認められるわけではなかったのである。

ブクブー

「漢字のルールを守ってても、子供が苦労するような名前はダメってことなんだブーね。親の自由より子供の人生が大事だブー！」

1994年1月31日、東京家庭裁判所八王子支部は、この問題について審判を示した。
裁判所は、「名前の適否」と「役所の手続き」を分けて判断したのである。

名前についての判断
- 「悪魔」という命名は命名権の濫用に当たるため、役所は出生届の受理を拒否することができるとした。
役所の手続きについての判断
- しかし、今回はすでに届出を受理し、戸籍に名前を記載していた。その後、市が行った抹消は適法ではなく、「悪魔」という記載を回復すべきだとした。

名前に問題があるという判断と、その記載をどう扱うかという判断は、同じではない。
受理する前に拒否できたとしても、受理した後は、戸籍を訂正するための法的な手続きを踏む必要がある。今回の抹消は、その手続きに基づいていないことが問題とされた。

市側は、この審判を不服として即時抗告した。その後、父親は別の名前を届け出て、申立てを取り下げたため、争いは終了した。

このため、家庭裁判所の審判は確定していない。「悪魔という名前が裁判で正式に認められた」とも、「不受理が正しいと最終的に確定した」ともいえない経緯だった。